Her kan alt innen sporten diskuteres. Tjenesten vil hjelpe klubbene med å få kontakt med andre som har samme interesse
 |
 |
RE: Hva med å endre oppsettet på NM
|
posted by Ottar
|
Med et nytt oppsett vil Nm bli en lekestue for lag som Molde, Boblen og Egersund. Klart det er gøy for dårligere lag og komme seg med på Nm og slik, og det er sant at omsetningen for nm arrangør vil bli bedre med flere lag.
Det som vil gjøre mye for både rekrutering og nivå i Norge er flere samlinger, ikke bare landslag, men en åpning for flere rene Treningssamlinger mellom klubber, og rene treningsøkter med andre spillere. Få inn gamle travere som har mye å lære bort, og sats på unge spillere, så får Molde bare være suverene i Norge. De andre får ta innover seg at de må trene mer og bli bedre. OG å si at Molde "stjeler" spillere, så er det rettere sagt at de tilbyr en klubb for de som satser. Pr nå så er det 2 spillere som har "ingen" tilknytting til Molde som spiller for klubben. Resten er enten fra Molde eller bor i Molde.
|
|
RE: Hva med å endre oppsettet på NM
|
posted by UI
|
|
Ok, da får vi lage et NM for bare Boblen og Molde. Jeg tror at dersom Molde sine spiller hadde spilt der de bor, så hadde ligaen blitt mer jevn. Hadde fått bedre rekrutering. molde er det laget som ødlegger mest for alle andre lag i norge. Tipper at om 10-15 år så er det ingen sport lengre. Tror og at uvr bør ligge under et annet forbund dersom en skal få oppmerksomhet og rekrutering. Og da er NSF et bra alternativ. Da hadde OL biletten vert sikret. Så gode som molde er no, så har de ingen reel motstand i norge. og da blir de heller ikke bedre i champions. Er en grunn til at de taper Champions. Det er fordi de ikke er vant med motstand.
|
|
RE: Hva med å endre oppsettet på NM
|
posted by allaballa@online.no
|
|
Kanskje de klubbene som taper tosifret bør ta inn over seg at de har for dårlig kondisjon. vi bør heller gå motsatt vei, nemlig færre lag i A-NM og flere til B-NM. det vil ikke gagne sporten vår at vår gjeveste serie blir en B- serie. Korte kamper ødelegger dessuten muligheten til å kunne legge opp en kamp taktikk. Man trenger muligheten til å ta timeout, samt endre taktikk etter hvordan spillet utvikler seg. kamper på 10 min er ikke mer enn en oppvarming, noe flere burde begynne med før en kamp.
|
|
RE: Hva med å endre oppsettet på NM
|
posted by Sveinung
|
|
Enig med Bård og Per. Det ble to-siffret seier i begge semifinalene og i bronsefinalen. Jeg ønsker korte og mange lag. Det gir mere spenning og morsommere turneringer. Dessuten gir det arrangørene fordel med økt omsettning.
|
|
RE: Hva med å endre oppsettet på NM
|
posted by Bård
|
|
Jeg er enig i at opplegget for NM bør revurderes. A-NM ble i sin tid redusert til seks lag som skulle kvalifisere seg gjennom NC. Dette skulle skape mer konkurranse om plassene og gi en nivåheving generelt. Erfaringen viser vel at så ikke skjedde. Avstanden mellom topp og bunn i A-NM har vel ikke vært større? (resultater som 24-1, 17-2, 14-0 osv er vel gode indikatorer på dette). Foreslår at vi går tilbake til ordningen med å ta de to beste lag fra B-NM og øke antallet til åtte lag i A-NM. Det ville ihvertfall gitt morsommere kamper for de tre siste i A-NM og de beste i B-NM
|
|
Hva med å endre oppsettet på NM
|
posted by Per
|
|
Hva med flere lag i NM på herresida, og litt mindre kamp tid. Alle lagene kommer jo til å tape med tosifret mot molde(det eneste laget som har kondisjon til å holde i 2X15 min, effektivt). Nei, det hadde vert kjekkere med 2-4 lag til + 1 dag ekstra til turnering. Noen som er enige??
|
|
