Välkommen in och debattera!
Inläggen ska vara seriösa och får absolut inte
vara kränkande på något sätt
 |
 |
RE: Samarobryn
|
posted by Frank
|
I lys av hælen og hånden mener jeg at det skulle være lettere å tolke >N< sine forutsigelser, og for å lette tolkningsarbeidet holder jeg på med å lage en ordliste.
>N< sine forutsigelser er virkelig utarbeidet i samsvar med de hellige skrifter, og det meste lar seg gjøre å finne igjen der.
Det en imidlertid må være oppmerksom på er ordforandringer - en hæl kan også bety slutten, bak eller ende, lik den Bibelske uttalelse om enden og endetiden.
>N< forutsigelser er også selvoppklarende lik de hellige skrifter.
Eks.: I skriften skaper Gud jorden, og “vannet” samlet han på et sted og kalte det hav - i Joh. Åp. 17.15 forklarer skriften betydningen av alt vann som er beskrevet: De vann som du så der skjøgen sitter, er folk og skarer og nasjoner og tungemål. - Det menes altså folkehavet.(i Joh.Åp.16.16 Harmageddon)
>N< 11.29: ….havet står i flammer.
Så gikk altså Jesus ikke på vann, men sammen med menneskeskarer, og vannet som han gjorde om til vin, var visst ikke vin allikevel - fordi Ord.20.1 forklarer at vinen er en spotter - så hvem er spotteren? - Jo, det er en som er frekk og oppblåst (Ord.21.24) - Den fremmede lære (1.Tim.6.3-4)
Hele Bibelen er skrevet i billedspråk, det samme har >N< benyttet seg av, og for å ta rede på vinen er en nødt til å se på årsaken til at en fikk frem vinen. Som regel er vin laget av druer: Jes.18.5, Mika.7.1. Druer vokser fram på vintreet: 1.M.40.10, hvoretter en kan spørre: Hvem illustrer så vintreet? For det er en illustrasjon! (lignelse) Jeg er vintreet, dere er grenene (Joh.15.5)
Overgangen mellom “hæl og hånd” vil ikke gå fredlig for seg som >N< sier det i 7.6: Dermed er enden* på ulykkene påbegynt. (* Ordet “ende” forklarer han i 3.28.)
Når så >N< nevner syvende “klippe” mener han Kefas, som betyr Peter (Joh.1.43) som igjen betyr klippe (Matt.16.18 - Peter - arameisk Kefa - betyr klippe) Og klippen var Kristus (1.Kor.10.4) Syv ganger. (Se Joh.Åp.17.10)
Men - det som forklarer det meste om cykluser - finner en hos Predik.1.9 - 11: Det som har vært er det som skal bli. Det som har hendt, er det som skal hende. Det er intet nytt under solen.
Blir det sagt noe: Se dette er nytt! - så har det vært til for lenge siden, i svunne tider som var før oss.
Ingen minnes dem som har før har levd, heller ikke vil de som siden skal komme, leve i minnet hos dem som kommer etter dem.
Så har vi noe å undre oss over…
Frank
|
|
RE: Samarobryn
|
posted by Frank
|
Jeg sjekket ikke om linken fortsatt var der - det bar den ikke, men jeg fant den igjen her:
http://video.google.com/videoplay?docid=7310660742580339958&q=Jamie+Maussan&total=414&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0
Ufo Conferance 2005 av Jamie Maussan
Frank
|
|
RE: Samarobryn
|
posted by Frank
|
Takk for interessant innlegg!
Og hei til alle som søker fakta om jordens endelikt!
ABRAC.. , jeg kan virkelig samtykke i det du skriver om Elohim og > de grå < , jeg vil gå så langt som å si > de små barn > : Samaria (sama robin) skal bøte fordi det har vært gjenstridig mot Gud. For sverdet skal de falle. Deres små barn skal bli knust, og de kvinner som er med barn, skal skjæres opp. (Hos.14.1) - Stakkars dem som er med barn og dem som gir die i de dager! (Luk.21.23)
Samle de små barn, også de som dier ved mors bryst! La brudgommen gå ut av sitt rom og bruden av sitt kammer! (Joel 2.16) En liten rest av Jakob skal overleve og omvende seg til den veldige Gud, (Jes.10.21) (I forhold til deres tidligere mengde > som havets sand < er deres lykke nå redusert til samme tilstand som den 7. Klippe (Nostradamus 5.32 - heretter >N<
Sirkelen - eller din Cyklus - beskriver en > O < = En runde - som i Bibelen’s Apokryfiske skrifter beskriver en slik cyklus slik: 4.Esra 14.10 - 12 : Verden er ikke ung lenger, for tidene eldes. Verdensalderen er delt i 12 perioder, og 9 av dem har allerede gått, likeså havdelen av den 10. Det som gjenstår er altså 2 perioder, foruten halvdelen av den 10.
Spørsmål om hvor lang en slik sirkel er finner en hos Apokryfene 4.Esra 6.7 - 10 : (A) Hvor lenge vil det gå mellom hver tid? (B) Når slutter den første? ( C ) Når begynner den neste?
Engelen svarer: (A) Så lenge som fra Abraham til Abraham. Han var stamfar til Jakob og Esau, og da de ble født, var det Jakob som holdt Esau om hælen med hånden. (B) Esau står for denne verdens slutt, og Jakob for begynnelsen på den kommende. Dersom slutten på et menneske er hælen, og hånden er begynnelsen, da skal du ikke spørre mer, Esra.
Jeg tror nok >N< kan matche disse kommentarer; Sirkelen: 2.95, 6.14: gyllen panserring, og 7.23 ringen hører dårlig > (Apg.28.27)
>N< er forsiktig i sine uttalelser og nevner ikke “hælen” som sådan, men tar for seg hele foten i 1.2 og verset passer perfekt til beskrivelsen om “kvisten” som er nevnt i samme vers til Esek.17.k
Link til > de grå < > de små barn < - 59 min. > fortidens kjemper > de navngjetne < de himmelske livsvesener - se denne - på slutten om avanserte kornsirkler.
http://video.google.com/videoplay?docid=-5305085298884471236
Frank
|
|
RE: Samarobryn
|
posted by ABRAC/Fasco da Lama/Toth Anch Ammon/Shygets
|
Väl, Mött - Frank och alla andra "Sannings-törstande" människor och som man säger: >Veritas Vos Liberabit< = "Sanningen, skall göra er Fria"!
Naturligtvis, så är man ju intresserad utav den framtid som kanhända - ligger, framför en - Helt Klart!
Och mänga av oss har ju vissa tankar - just genom den information - vi anser oss ha "Tillägnat" oss...
jag ser för det första allt i sk. "Cykler"... I betydelsen att allt "Åter-upprepar" sig... Likt, årstiderna och andra faktum -"Naturliga" företeélser...
Så jag vill mena att denna stora "Förändringsprocess" - som har att göra med denna då - även "Kännbara/Synbara" (Fysikaliska/exoteriska)händelseutveckling som vi då alla undrar över - att denna i stort kan liknas med den process som den kvinnliga människan genomgår - en gång i månaden så länge hon är fertil = >Menstruations-cykeln<
En slags "Reningsprocess"- som man då lika gärna kan se som en "Balanseringsprocess"...
Och detta som är då avgörande - i anslutning till själva "Övergången" (Cykrelns "Vändning") - är detta - att det sker en slags "Övervägning" - som kkan då ses som en slags examinering av det som är "Godt" ( = Konstruktivt)och samtidigt - naturligtvis, allt enligt "Lagens" >Dialektik< - utexaminering, utav det som då är "Ondt" ( = Destruktivt)...
Ja vet inte hur stor kännedom vi läsare har ang - dessa då >Raelianer< - Men studera denna organisation...
Lite snabb-"Info":
En fransman på 1980-talet kommer där i kontakt med dessa ökända små utomjordlingar - som går under benämningen >The Grey<...
Jag vill mena att de med "Rätta" - menar sig vara dessa gamla t.ex då i >Bibeln< kända - >Elohim< - På hebree´iska: "DE som kommer från himmeln" även kallade för Änglar...
Nu är det så - att jag för min del - anser - att det - likt i allt annat - så är även dessa rymdfarare uppdelade i "Onda" och "Goda" och som vi blir uppmande t.ex i >Bibeln< - "Vi måste värdera dessa änglar och helt klart så menas det ju även att: Att det "Onda" även klär sig i "Änglars" skepnad - i den betydelsen att änglar alltid ser jävligt shyssta ut (vackra och förtrondefulla)- ofta precis så shyssta som man önskar att dessa skulle "Se ut" och "Vara"...
DE är ju mästare på att som det heter vara >Shape-shifter´s<
Och som alltid - så är det ju som så att - vi denna då stora utexaminering så bör det ju även finnas möjligheter att "prövas" och det är just detta som det "Onda" är till för...
Därav "Motståndet" - Ty, >Utan motstånd - ingen utveckling<
Forts. följer...
|
|
RE: Samarobryn
|
posted by Frank
|
Hva Mayakalenderens sannhetsinnhold og datoer angår, kan det skkert diskuteres. Jeg tror heller en skal ta det hele med ro en stund til, en kan ikke bare basere seg på bare èn kilde, men dersom en får flere kilder til å stemme overens - er det nok grunn til å ta det mer på alvor - så som Nostradamus kontra Bibelen og de mytologiske ting - jeg kunne nevne Jason og Argonautene kontra Bibelen kontra Nostradamus.
En liten link til: Hva er så spesiellt med Mayakalenderen:
http://www.skepsis.no/sekterisk/hva_er_spesielt_med_2012_mayak.html
Frank
|
|
RE: Samarobryn
|
posted by Frank
|
|
Med husdyr mener jeg selvsagt Bibelens beskrivelse av "Dyret" i Joh.Åp.13.k. som ikke er noe vanlig dyr akkurat, det drar seg vel skikkelig til i midtøsten skulle jeg anta.
|
|
RE: Samarobryn
|
posted by Frank
|
Hei!
Og takk for interessen over dette tema!
Jeg oppdaget ved en tilfeldighet dette debattforum for å finne interesserte debattanter om dette tema.
Først og fremst vil jeg rette opp en feil i mitt siste innlegg; jeg kom i skade for å nevne “Jupiter” som en av Romas syv høyder, det er selvsagt Saturn (Saturnus) som er dette, som Nostradamus nevner i en del vers.
Du nevner Maya indianernes kalender, bra du nevner den! Skal komme tilbake til den, men først;
Jupiter:
Nostradamus mener selvfølgelig den mytologiske som er Bibelens Zevs, hold deg fast!:
Apg.14.12: De kalte Barnabas for Zevs… Apg.4.36: Josef var levitt, født på Kypros, han ble av apostlene kalt Barnabas….Apg.13.1: Barnabas og Simeon kaltes Niger…Josef som av apostlene ble kalt Barnabas blir i Apg.1.23 kalt Barsabbas med tilnavnet Justus….hvis navn Jesus ble kalt Kol.4.11.
Josef som altså bærer navnene Justus, Barnabas og Barsabbas var Judas tilnavn Apg.15.22.
Dette var noen ord om Jupiter…eller Zevs eller hvilket som helst ovenforstående navn.
Hva tykks?
Når du nevner Mayaenes kalender som går som en klokke, forsvidt riktig det, jeg bare lurer hvems klokke den går for? Mayafolket utrykker i denne kalender bl,a. husdyr som begynner å snakke….
I den forbindelse nevner Nostradamus noe om dette også i 3.44: Når menneskenes husdyr gir seg til å tale (i 2012?) vil det fra lyn * til Jomfru - være så ondsinnet, (at det blir) tatt opp fra jorden og opphengt i luften.
Vil bare nevne at Jesus skulle komme som et lyn, det samme skulle visst satan også. (Matt.24.27 og Luk.10.18)
En kunne like gjerne diskutere gresk mytologi eller nordisk mytologi om Odin og Tor som kommer med lyn og torden? Jef. Tordensønnene Mark.3.17.
|
|
RE: Samarobryn
|
posted by ABRAC/Fasco da Lama/Toth Anch Ammon/Shygets
|
Väl, Mött - alla "NostraDamus-fans...
Inte, förens nu - har jag förstått att ni alla är ute efter (som vanligt) att försöka "Tyda" denne mystiske mans "Spådommar"...
Och en massa "SlutDatum" framkommer ju helt klart i alla dessa siffror som man kan se i verserna - Svåra grejer...
Själv håller jag mig till Indian-rackarnas (=Maya) sk. "kalender" - "Den" går ju som en klocka - Hö, hö...
Hur, ser ni på den då? Klimax:en på "Cykeln" 2012?
F-N! - Detta "Datum", duger Väl?
|
|
RE: Samarobryn
|
posted by Frank
|
Så er det de vanskelige ord som synes å være uløselige.
Jeg har observert at i den tiden Nostradamus levde fantes der en ordlek som ofte ble brukt for å hemmeligholde hemmelige opplysninger, leken gikk ut på å dele ord i to med forskjellig nasjonalitet, eks. fransk og italiensk.
I tillegg bør en ta hensyn til versets ordlyd pluss den hele mening bak hele Nostradamus fremleggelse av boken eller profetienes fremleggelse i og med at det liksom skal være fortløpende forutsigelser.
Som et eksempel kan jeg ta ordet ”Mabus” (2.62), ordet er sammensatt av to ord:
Ordet ”Ma” er den lilleasiske gudinne ”Den store mor” d.v.s. naturens livgivende kraft.
Som du vil se gir dette mening til verset: Så snart Mabus dør, vil der komme et forferdelig nederlag av folk og kveg. (Den livgivende kraft dør - Ma)
Ordet ”Bus” må stå i forhold til resten av historien i boken om hvorfor dette skjer:
Bus: (Mar.) dekksplanke langs yttersiden av skipsdekk.
Dette kan høres ganske innfløkt ut, men en må forstå bakgrunnen til hendelsesforløpet til at dette skjer for å forstå betydningen av dette, og det finner en ut ved å studere andre vers som beskriver båten.
Historien bygger på den bibelske fortellingen om fiskingen fra båten, og om å gå over fra å fiske fisk til å fiske mennesker.
1.4 : Over hele verden vil det skapes en Monark som ikke lengre vil være i live og i fred, da vil fiskebåten gå til grunne (se 2.56) den vil bli styrt til sin største ødeleggelse.
Som du ser så er Ma den livgivende kraft som dør ut sammen med fiskebåten, det hele beror på et lands forødelse også gjennom politikk som i verset om samarobin.
Jeg kan nevne at halve ordet ”robin” finner du gjengitt i vers 11.6 : Robins* foræderiske forehavende bringer herrer og en stor fyrste i vanskeligheter.
(*Robin er det franske ord for jurist, også nevnt i vers 10.73: Nåtiden vil sammen med fortiden bli dømt av den store jovalist* (*Jupiters tihengere, Jupiter: en av Romas syv høyder) verden vil sent bli trett av ham og en illojal vil bli gjort til jurist av presteskapet.
(Verset har forbindelse med 2.58 gjennom den illojale.)
Slik mener jeg at den korrekte tolkning av Nostradamus vil bringe hemmelige opplysninger om framtiden i et klarere lys.
|
|
RE: Samarobryn
|
posted by Frank
|
Jeg løser Nostradamus slik:
Hans profetier er muligens knyttet opp mot de bibelske profetier og samsvarer med disse.
Ved å se på Nostradamus bruksanvisning* til hans øvrige skriverier - * brevet til sin sønn Cæsar og Henry/Henrik II, vil en bl.a. se at han blandet innholdet inn i mellom hverandre på ”en dunkel måte”, en kan godt si det slik at han har stokket innholdet i versene som kortene i en kortstokk.
Så hvordan får en en kortstokk på rett kjøl igjen? - Jo - ved å sortere den på nytt!
På grunn av at han skriver: ….”det er fortløpende forutsigelser fra ”nå” til år 3797,… har jeg tatt hensyn til at versene da nødvendigvis skal henge sammen i hverandre som til slutt blir til en sammenhengende fortelling om fremtidens hendelser.
Disse hendelser har et begynnelses år og et slutt år som er anmerket med henholdsvis ”nåværende tid” (i brevet til Henry) og ” den profetiske oppfyllelse av mine profetier.” ( i 1.48)
Hans profetier starter ved den ”nåværende tid” som er 1557 og avslutter i 3797, (i brevet til Cæsar) som er den sammenhengende profetitiden han snakker om; 3797-1557 = 2240 år.
Profetiens start år finner en ut av ved å trekke profetitiden fra sluttåret - det syvende årtusen (i 1.48) - som slutter da det åttende begynner (i brevet til Henry) - altså år 8000 - 2240 = 5760 (det jødiske år) = 1999, ”nåværende tid” 1557/1999/5760 + 2240 = slutt år 3797/4239/8000, eventuelt 7999.
En kan trygt si at oversetterne har bommet stygt angående hva som er gått i oppfyllelse ut i fra denne dokumentasjonen
|
|
