Välkommen in och debattera!
Inläggen ska vara seriösa och får absolut inte
vara kränkande på något sätt
 |
 |
RE: Andlighet inom politiken - ungefär...
|
posted by ABRAC/Fasco da Lama/Toth Anch Ammon/Shygets
|
Forts.
Minns du Elvis-låten: >Devil in disguise<? - Bra text!
Appropå - "Karma-Läran"... Så är det ju att på något sätt - måste återgälda vissa företeélser - men det betyder faktum inte att det är ett måste att t.ex behöva ta livet av någon - man kan återgälda det med andra grejer - förslagsvis: Återgälda Ondt med Godt - så slipper man gräva ner sig ännu mer än vad man redan, nu - är...
Jag vill absolut protestera att du gör en dialektiskt förhållande mellan - "Karma och Dygd" - Vad ligger "motsatsförållandet hära, då?
Jag kan hålla med om att detta sk. "Sekulära" förhållande som inbegriper vårt oförstånd - är många gånger en jobbig tidsålder -
Men - som jag tidigare beskrev - hur kan det vara annorlunda? - (Don efter person) - liksom...
Jag hoppas vi, -åtminstone - talar om >Livets Mening< även ur en modern människas utveckling - eller hur?
Appropå - "Politiker-rollen" - Jag håller med om att dagens politiker ofta är svängsda i huvudet - men så behöver det ju förstås - inte förbli... Eller?
Pax Vobiscum!
|
|
RE: Andlighet inom politiken - ungefär...
|
posted by ABRAC/Fasco da Lama/Toth Anch Ammon/Shygets
|
Väl, Mött - Seisma...
Kul att du orkar diskutera lite - sånt är intressant...
OK - Du vill mena att: "Jag håller med om att ande och materia är av en och samma natur." - Bra början - men som det sägs i >Hylosoiken< inteamma natur - utan, "En" av de "Tre" >Aspekterna< på det hela...
En liten "Rättelse" ang. >O-Välbefinnandet< - Nog för att denna då "Känsla av "Förlust" - kan bli nog så frustrerad - men Rent utvecklingsmässigt - så har det ju egentligen, med att göra med just Evolutionens -själva "Drivkraft"...
I vår sk. barndom: - att vi på något mystiskt sätt har "Viljan" till att resa oss att sas. "Ta Oss Fram... Detta att helt enkelt, sas. "Utvecklas" Att dessa, sk. biologisk/sociala funktioner skall aktiveras - genom de motstånd som vi har framför oss...
Hunger gör att vi önskar stoppa i oss och andra sk. (naturliga)"Drivkrafter" som vi måste följa - för att kunna drivas framåt...
Att allt detta har att göra med den i första hand "Fysikaliska verkligheten" - är ju uppenbart - men - still - så är det väl som så att allt är psykiskt "Betingat"...
Vi är en själ(?) - fast vi "Har" en kropp och tillsyvende och sist - så är det ju som så att det är detta sk. "Andliga" som "Upprätthåller" det (Stora) hela!
Även, satanisten i sin själviskhet - använder sig utav Det sk. Ickefysiska >Andliga vär(l)den<
Jag kan bara säga så här: "Jakten på/för, egen vinning - har kanske ingen "Höjd" - Minns du >Milarepa:s< jakt på kunskapen?
Uppe i Tibet(?) så fanns det i en viss provins "Röd-mössor" = svartmagiker och i en annan - "Gul-mössor" = Vitmagiker... Och nog kämpar de båda med "Andligheten"...
Skulle kunna dra massor med varianter om hur det hela funkar men - vi kan väl alltid snacka om det...
Du likt mig vet väl att det kryllar med sk. "Andliga Mästare" - fast de för det mesta tillhör "Röd-mössorna" - som inom allting så finns det alltid "Två Sidor"...
Även, då - dit (där) vi många gånger drömmer oss till... Även där så finns det "Motstånd - som gör att vi fortsätter att "Vilja, Utvecklas" - Enligt, >Hylosoiken< Så består den fysikaliska verkligheten av fyra större slag av utvecklingsfaser:
1:an = >Mineralriket<
2:an = >Växtriket<
3:an = >Djuriket<
4:an = >Människoriket<
Vad vi skall kalla den värld som inte består utav sk. fysikalisk materia - kan vi ju alltid diskutera - - Den "Andliga"? Jag vet inte jag - jag spar den biten till senare... Men när vi går upp till "5:an" - då tillhör vi inte längre det jordiska - utan något annat... Nåja - det ordnar sig...
Att om man nu skulle "Göra" något "Felaktigt" - Kan man ju i så fall mena vara "Oandligt - I alla fall inte något shysst - men nog finns det en tanke bakom det hela - som nog ändå - har att göra med "Det som "Styr" oss...
Allt är bara så jävla "Krångligt"...
Om det nu skulle hända en "Ond" grejj- så skall du veta att allt är "Ordnat" så, rackarns förnuftigt att det faktum, finns en "Mening" med det hela...
Den då - "Kraft" (Fadern?)som vad både du och jag vill mena - Upprätthåller helheten...
Den "Kraft" som ser till att allt går "Rätt Till" - utifrån - då, dessa felaktigheter som i vår vanmakt ofta kommer till synes puzzlas ihop med allt som passar för tillfället...(Karma-lagarna?)
Du skriver också:"Jag personligen försöker förstå dessa frågor genom att studera de stora Mästarnas undervisningar och undviker de som bara kopierar andras böcker efter att de har läst dem."
Så fungerar jag också - men jag är dålig på att kunna bedöma vilka som snott från varandra - men samtidigt, så skiter jag i det - Ty, det är "Innehållet" i det hela som väcker mitt intresse...
Men mn kan ju även mena att eftersom "Sanningen är >EN< - Så är det väl inte så märkvärdigt att deras "Läror" ofta liknar varandra i mångt och mycket och att det finns sk. "Falska Profeter" är ju helt uppenbart - "På deras frukter - skall man döma dem"! Eller såsom Jesus - också ville mena - att det finns djävlar i änglakläder...
Minns du Elvis-låten: >Devil in disguis
|
|
RE: Andlighet inom politiken
|
posted by Seisma
|
Fortsättning på föregående message:
Jag håller även med om "Samma Andas barn" utifrån resonemanget om karma och dygd ovan. Barn med mycket karma är av ”samma andas barn” och barn med mycket dygd är av ”samma andas barn”.
När man talar om livets mening och den moderna människans utveckling så är det två skilda saker och begreppen kan inte blandas ihop i dagens sekulära värld. I dagens sekulära värld utvecklar människan framför allt en kunskapsinriktad utveckling och mindre av sin andlighet. Detta beror framför allt på att den moderna människan skapar mer och mer karma åt sig och födds hit med karma samlad på karma. Hon söker bara egen vinning och vill leva bekvämt på något sätt. Alla svårigheter upplever hon som något dåligt, men som egentligen är något bra, eftersom man har möjlighet att betala tillbaka sin karmaskuld i lidandet. Människan har glömt bort meningen med livet i den sekulära samhällsutvecklingen.
Vi måste vara villiga att ta lätt på svårigheter och på så sätt eliminera karman vi är skyldiga. Det är livets mening. Det ”o-välbefinnandet” du skriver om beror just på en karmisk återgäldning. Karma orsakar lidande, ingen karma inget lidande. ”Att vara värdig” som du skriver om handlar just om detta jag har skrivit om, dvs. att kunna ta lätt på svårigheter som uppstår på ens väg och inte följa en demonisk och destruktiv impuls utan kultivera sig väl i svårigheter. Det är livets mening, successivt blir man värdigare och värdigare i processen om man väljer att följa den. Människans tidlösa sanna natur finns redan färdig, har alltid existerat där, så den behöver inte utvecklas. Att få människor att tro på en andlig utveckling, är därför bara en förvrängd lögn som är till för att vilseföra. När karman successivt elimineras så kommer din sanna andliga natur naturligt att komma fram, den behöver inte utvecklas som någon slags världslig kunskap i den världsliga världen. Den väntar bara på att ditt huvudmedvetande ska komma i kontakt med den. Att släppa alla sina egna världsliga fördelar är det svåraste i processen. Kan dagens politiker göra detta? Nej, det kan de inte. Därför existerar det ingen knutpunkt idag mellan politik och andlighet.
|
|
RE: Andlighet inom politiken
|
posted by Seisma
|
Jag håller med om att ande och materia är av en och samma natur. Då verkar det bli en paradox när jag säger att andlighet inte har något med “egen vinning” att göra, eftersom vinningstanken som sänds ut är av materiel existens. Så om jag förstår ditt resonemang rätt så vill du få “jakten på egen vinning” till att bli andlighet.
Jag har inte läst något om “Hylosoik” utan utgår ifrån det du har skrivit (vilket dock kan vara taget ur sitt sammanhang). Du skriver/citerar: “I den sammanfattas allt jag "Tror" på - Där sägs om "Andlighet" att allt innefattas i detta begrepp - Oavsett, vad det handlar om….” Jag har svårt att tro att tex. att döda någon har med andlighet att göra. Jag tror mig förstå tankegången men kan inte köpa den. För att överhuvudtaget ha en möjlighet att förstå de andliga frågorna så tror jag att man måste hålla sig till de ortodoxa tankegångarna om andlighet, som lärts ut under vissa perioder i historien av olika vägvisande andliga Mästare. Jag personligen försöker förstå dessa frågor genom att studera de stora Mästarnas undervisningar och undviker de som bara kopierar andras böcker efter att de har läst dem. Detta sker mycket inom nyandligheten idag, där man plockar lite här och lite där och kopierar helt vilt av varandra.
Inom buddismen och buddhaläran och andra Ortodoxa skolor talar man om att människan lever pga. karmisk återgäldning, vilket är ett vanligt synsätt inom dessa utvecklingssystem. Vad betyder det? Det betyder helt enkelt att om man gör någon dålig handling så skapar man en slags svart karma, som är av en verklig materiell substans och som finns i ett annat rum runt den mänskliga kroppen. Även om denna karma är av materiell existens så kan man inte kalla den för att vara andlig. Det är just pga. denna karman som jag ådragit mig, som jag kanske kommer att döda någon eller göra någon annan dålig gärning. Denna svarta karma är ont. Eftersom vi lever i en värld med motsatser så existerar runt den mänskliga kroppen även en annan substans som jag kallar för dygd, som representerar det goda i människan och som man får när man gör goda gärningar. Karma och dygd är två verkliga existerande substanser runt den mänskliga kroppen i ett annat rum som följer med människan liv efter liv. Alltså inte pengar, hus, båt, husvagn, sommarstugor etc. kan tas med. Ur det här resonemanget kommer det fram att jakten efter egen vinning har med svart karma att göra, dvs. det är en dålig sak. Du vill ta något från någon annan, en händelse som i sin tur skapar en karmisk relation till denna person, dvs. du måste någon gång i framtiden betala tillbaka din karmiska skuld till personen. Universums lagar söker skapa balans. Vem annan är villig att betala mina skulder? Det heter ju öga för öga, tand för tand. Snacka om en evighetsmotor där den ena karmiska händelsen avlöser den andra. Så ren karma har ingen andlig egenskap i sig, det är ondskan manifesterad. Ren andlighet har assimilerat sig till universums högsta tidlösa egenskap, den svarta karman kan aldrig göra det utan kommer vid en viss tidpunkt att elimineras under en process. Kan man kalla det för ett himmelrike om det existerar karma där. Nej, den har inte tillåtelse att komma dit. Den är därför dömd att elimineras i en process och har därför inget med andlighet att göra.
Därför måste det finnas en omvandlingsprocess där den demoniska svarta karman kan omvandlas till dygd eller som de kallar inom buddismen vit karma. Denna dygd är också av materiell substans och kan under vissa förutsättningar omvandlas till andlig materia, vilket jag inte utvecklar vidare just nu. Du skriver citat: Material/rörelse/Medvetande - om nu dessa grejer - får komma till sin rätt så kan man kalla detta för "Fördjupad Andlighet" Jag håller med om detta utifrån resonemanget ovan, men då måste vi hålla isär vad som är våra sanna tankar och vad som inte är det under vår kultiveringsprocess. Jag håller även med om "Samma Andas barn" utifrån resonemanget om karma och dyg
|
|
RE: Andlighet inom politiken
|
posted by ABRAC/Fasco da Lama/Toth Anch Ammon/Shygets
|
Va- F-N! - Fick inte plats... Nåja - vi fortsätter där vi var...
DEt ordnar sig väl...
Pax Vobiscum!
|
|
RE: Andlighet inom politiken
|
posted by ABRAC/Fasco da Lama/Toth Anch Ammon/Shygets
|
Väl, Mött - Seisma...
(Spam? - Hö, hö...)
Helt riktigt - Skall man diskutera ett ämne - så borde var och en ha en någolunda lika uppfattning om vad de olika "Begreppen" innefattar...
vad menas med "Andlighet"?
Och du talar om - "Egen vinning" - vad menas då med detta?
Så vi börjar då med detta med "Andlighet"...
För några år sedan så kom jag i kontakt med en världssyn som gick under benämningen - >Hylosoik< I den sammanfattas allt jag "Tror" på - Där sägs om "Andlighet" att allt innefattas i detta begrepp -
Oavsett, vad det handlar om så finns en slags andlighet där... Skillnader ligger endast i nivån på "Förståelsen" inför "Sammanhange-n(t)...
En liten Hylozoik-kurs: Allt som existerar kan uppdelas i tre grejer - i huvudsak bestående utav: Material/rörelse/Medvetande - om nu dessa grejer - får komma till sin rätt så kan man kalla detta för "Fördjupad Andlighet" - i annat fall - så. kan man tala om en taskig andlighet... Men att "Andlighet", kan man inte komma ifrån - hur man än förhåller sig...
"Samma Andas barn" - Känns den igen?
I detta begrepp innefattas både destruktiva (onda/dåliga) tendenser och konstruktiva (Goda/bra) tendenser...
Men det är ju klart att det rent traditionellt så har man ju altid menat att när man talar om "Andlighet" så vill man ju mena att det är nått "godt" man menar - men jag vill nog ändå mena att vi måste ha rätt för oss när vi ÖHT talar om detta begrepp - "Andlighet"...
Ty, även Onda krafter består ju av sk. "Andlighet" - så är det ju...
Nu kommer vi till detta fenomen som då går under benämningen: "Egen Vinning" - Hur förhåller det sig där?
När det gäller förstålsen, för detta med "Livets Mening" - så innebär det ju att vi när vi talar om detta bör komma ihåg hur det hela "Förhåller" sig...
Detta som gör att det "Ser ut" - som det gör i tider som dessa - bottnar ju i att människans position i då dennes utveckling - har ett förhållande som innebär att vi nu håller på att närma oss ett kunskapsförhållande som har att göra med att verkligen rörstå att vi är "Delar" av en "Helhet" - Att vi vid en särskilt tillfälle - frångått helt av ett naturlighets-förhållande det vi egenligen "Består Utav" - Den kända gamla profeten - Jesus - ville ju mena att "Vi äro ju själva "Gudar" - Dvs; Vi har utgått från Fadern(?) och skall åter ingå i detta förhållande en vacker dag - då vi är "Värdiga" detta...
Återgen ett begrepp som vi måste verkligen förstå (Värden) - för att "Rätt" uppfatta det som sker...
"Att Vara Värdig"? - kan ju låta lite övermagat och genom den "Kultur" = Uppfostran vi genomgått, så är ju detta med "Jantelagen" - den övervägande rättsuppfattningen vi lever under och där, liksom i de flesta sk. "Röda"/socialistiska, system inte får finnas någonsom hellst kunskap om den då "Sanna Ordningen" - alla skall hålla sig nere i marknivå - det existerar ingen som hellst - "Utvecklings-Hierarki" - Alla - äro jämställda och förmågan att uttrycka "Värden" skall omintetgöras Dvs; "Utrotas"...
Iockmed detta - människans "Förhållande" - som naturligtvis, ändå har en mening - Ty, detta förhållande gör ju att allt levandes alltid är på "Väg" Själva "Drivkraften" i vår önskan till "Växande/Utveckling" = närmandet till "Ursprunget" - Bottnar i denna "Känsla" av "O-Välbefinnande"...
Vår då allmänna "Känsla" av att det hela tiden "Fattas" något - gör att vi på alla sätt och vis försöker näerma oss ett förhållande då vi känner oss något mindre otillfredställda...
Det är då väl, här - som detta förhållningsätt kan gå över styr - vårt förhållande till de egnq "värdena" = "Egen Vinnings skull"? Eller?
Detta, förhållande - måste vi analysera och komma underfund med för att bättre förstå våra möjligheter och vice versa...
Ty, den "Politik" (männisors angelägenheter) som råder i dessa dagar bottnar även den i en sk. "Andlighet"...
Då, inom detta gebit som går under benämningen "Politik"...
Man kan då populärt kalla detta dåliga förhållande - för att vara "Oandlig" - me
|
|
Andlighet inom politiken
|
posted by Seisma
|
|
En svår fråga att besvara, så jag får tänka till ordentligt. Så här tänker jag. Politiken skulle utvecklas om politiker vågade utveckla sin andliga sida mera. Men vad är andlighet? Har det med hög moral att göra? Moral och andlighet hör väl ihop, finns det moral inom politiken idag? Inte mycket. Idag är det inte politikt korrekt att bejaka andlighet/moral eftersom samhället utvecklas efter den vetenskapliga ateistiska utvecklingsläran. Därför kan ingen positiv knytpunkt utvecklas som situationen är idag. Det andliga skulle bli korrupt när den blandas in i värdsliga göromål, detta pga jakten på egen vinning och anseende bland politiker/präster (och vanligt folk) och skulle inte kunna hjälpa människor längre i deras andliga frågor. Möjligheten att skapa en positiv knytpunkt förstörs pga just jakten efter egen vinning och anseende i det värdsliga samhället, där moralen stupar rakt ned. Alla följer med i denna trend utan att reflektera speciellt över att det sker. Är det som sker idag himlens katastrof eller människornas katastrof? Det blev ett kort försök, men går säkert att utveckla vidare.
|
|
"Andlighet inom Politiken"
|
posted by ABRAC/Fasco da Lama/Toth Anch Ammon/Shygets
|
"Andlighet inom Politiken"...
När jag för första gången kom i kontakt med denna formulering - var i mitten på 80-talet - i förra århundradet...
Jag var då medlem av >Miljöpartiet< och hade en kontrovers med den lokala MP-avd. i vår kommun... Min grupp höll på att bli utestängd från verksamheten - pga. en konspiration, utgående från etablissemanget (läs: "SocialModeraterna" (Synarkisterna/fascisterna!)
Då stod det i en artikel i den gemensamma(?) tidskriften >ALTERNATIVET< JUst om detta ämne: "Andlighet inom Politiken" - Jag blev då glad att det fanns människor som såg värdet i just detta...
men vad kunde det kanhända "handla om?
Hur ser ni på detta? Vad betyder "Andlighet" och vad menas med "Politik"?
Och vad kan då vara dess "Knytpunkter"?
Pax Vobiscum!
|
|
